[愛(ài)卡汽車(chē) 行業(yè)新聞 原創(chuàng)]
特斯拉“退一賠三”案當(dāng)事人韓潮在個(gè)人社交媒體上發(fā)文稱(chēng)，退一賠三北京市高級(jí)人民法院依法裁定駁回特斯拉的案特再審申請(qǐng)，三年多的斯拉案子終于定論。據(jù)悉，敗訴該案耗時(shí)三年，退一賠三是案特加拿大28精準(zhǔn)預(yù)測(cè)在線100特斯拉在國(guó)內(nèi)首例“退一賠三”案中敗訴，被判決向車(chē)主退還購(gòu)車(chē)款并賠償三倍金額。斯拉
2019年車(chē)主韓先生花費(fèi)了37.97萬(wàn)元在特斯拉官網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)一輛特斯拉官方認(rèn)證二手車(chē)Model S P85，敗訴后來(lái)在用車(chē)過(guò)程中總是退一賠三發(fā)現(xiàn)一些小問(wèn)題，車(chē)主通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，案特發(fā)現(xiàn)車(chē)輛C柱及后翼子板有切割焊接，斯拉車(chē)主韓先生認(rèn)為車(chē)輛此故障會(huì)直接威脅生命安全提出退換車(chē)輛請(qǐng)求，敗訴但遭到拒絕。退一賠三隨后，案特車(chē)主韓先生起訴特斯拉公司。斯拉
對(duì)于韓先生反映的情況，特斯拉方面曾表示，pc28預(yù)測(cè)在線開(kāi)獎(jiǎng)刮獎(jiǎng)咪牌在原車(chē)主使用車(chē)輛期間，車(chē)輛在2019年1月8日在行駛變道時(shí)發(fā)生極為輕微的碰撞剮蹭事故。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片、定損協(xié)議書(shū)、事故認(rèn)定書(shū)以及維修單等證據(jù)，可以證明事故只傷及車(chē)身左后部葉子板及后保險(xiǎn)杠邊緣及輪轂表面，完全沒(méi)有傷及車(chē)輛安全結(jié)構(gòu)，不構(gòu)成重大事故或者結(jié)構(gòu)性損傷；特斯拉公司對(duì)該事故也不知情，2.8預(yù)測(cè)在線預(yù)測(cè)不存在欺詐的故意。且涉案車(chē)輛不存在重大事故，也不存在因更換葉子板而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性損傷，特斯拉公司在銷(xiāo)售車(chē)輛時(shí)未實(shí)施任何欺詐行為，向韓先生交付的車(chē)輛完全符合“沒(méi)有重大事故以及火燒泡水”的銷(xiāo)售承諾，韓先生的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)全部予以駁回。
2020年12月，該案件有一審判決結(jié)果。據(jù)車(chē)主發(fā)布的判決書(shū)顯示，一審結(jié)果為特斯拉公司構(gòu)成欺詐，判其退一賠三。即購(gòu)車(chē)合同撤銷(xiāo)，特斯拉退還37.97萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款，并賠償113.91萬(wàn)元。
據(jù)判決書(shū)中法院方面認(rèn)為，涉案車(chē)輛的維修確實(shí)涉及到大面積切割、焊接等，這種修理方式和程度必然對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)車(chē)意愿產(chǎn)生重要影響，而特斯拉公司僅僅告知韓先生“車(chē)輛不存在結(jié)構(gòu)性損傷”，尚不足以達(dá)到應(yīng)有的信息披露程度。不論從積極的作為還是消極的不作為來(lái)說(shuō)，特斯拉公司都符合欺詐的客觀要件。關(guān)于特斯拉公司是否具備欺詐故意的問(wèn)題，綜合本案事實(shí)可知，特斯拉公司對(duì)涉案車(chē)輛所發(fā)生的事故以及維修情況是知曉或者應(yīng)當(dāng)知曉的，其具備欺詐的主觀條件。綜上，特斯拉公司構(gòu)成欺詐。
2021年，車(chē)主韓先生再次在其個(gè)人微博發(fā)布稱(chēng)：該案件的二審結(jié)果為北京二中院維持一審原判，特斯拉存在欺詐，駁回上訴，退一賠三 。
2022年3月，一張關(guān)于特斯拉再審申請(qǐng)書(shū)的圖片在網(wǎng)絡(luò)流出，圖片內(nèi)容顯示，特斯拉不服北京市第二中級(jí)人民法院作出的（2021）京02民終2302號(hào)民事判決，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｍ瑫r(shí)，再審申請(qǐng)書(shū)中提出了兩點(diǎn)再審請(qǐng)求，第一點(diǎn)為“撤銷(xiāo)北京市第二中級(jí)人民法院作出的（2021）京02民終2302號(hào)民事判決，改判駁回被申請(qǐng)人韓某的全部訴訟請(qǐng)求”。第二點(diǎn)“判令被申請(qǐng)人韓某承擔(dān)本案一審、二審的全部訴訟費(fèi)用”。
精彩內(nèi)容回顧：
特斯拉起訴大V勝訴 公開(kāi)道歉賠償10萬(wàn)元
特斯拉或因自動(dòng)駕駛在美國(guó)面臨刑事指控
比亞迪：特斯拉叫停合作相關(guān)消息不實(shí)