[愛(ài)卡汽車(chē) 行業(yè)資訊 原創(chuàng)]

　　據(jù)湖南長(zhǎng)沙天心區(qū)人民法院消息，特斯特2022年8月1日，拉起拉手特斯拉公司以“特斯拉二手車(chē)”為被告，獲賠訴至法院，特斯特加拿大預(yù)測(cè)28開(kāi)獎(jiǎng)網(wǎng)主張構(gòu)成商標(biāo)與著作權(quán)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，拉起拉手要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)開(kāi)支50萬(wàn)元等。獲賠最終，特斯特長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院判決特斯拉公司勝訴，拉起拉手要求二手車(chē)商立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。獲賠

　　這家二手車(chē)商在店鋪門(mén)頭和店鋪內(nèi)大量突出使用“特斯拉Logo”、特斯特“特斯拉”、拉起拉手加拿大28預(yù)測(cè)官網(wǎng)超準(zhǔn)“TESILA”等標(biāo)識(shí)，獲賠并將原告的特斯特注冊(cè)商標(biāo)“特斯拉”登記為商號(hào)經(jīng)營(yíng)二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)，海報(bào)上使用“全國(guó)唯一特斯拉二手車(chē)連鎖專(zhuān)營(yíng)”進(jìn)行引人誤解的拉起拉手虛假宣傳。其行為讓人誤以為被告與原告存在特定合作或關(guān)聯(lián)關(guān)系，獲賠侵犯了特斯拉的加拿大28預(yù)測(cè)結(jié)果官網(wǎng)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　被告“特斯拉二手車(chē)”辯稱(chēng)，原告對(duì)于涉案商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)在一次銷(xiāo)售后已經(jīng)用盡，無(wú)權(quán)禁止他人在二手車(chē)業(yè)務(wù)上使用，且被告對(duì)涉案商標(biāo)的使用并未切斷其與原告的關(guān)系，也不會(huì)對(duì)相關(guān)公眾對(duì)所銷(xiāo)售的二手車(chē)商品來(lái)源造成混淆，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　法院審理認(rèn)為，被告在店鋪門(mén)頭及內(nèi)部裝潢大量使用與原告商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)，且被告總公司的關(guān)聯(lián)公司曾大量申請(qǐng)注冊(cè)與原告商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，故對(duì)原告特斯拉品牌的認(rèn)知程度明顯高于一般企業(yè)，被告對(duì)涉案標(biāo)識(shí)的使用，已經(jīng)起到識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用。同時(shí)，進(jìn)行“全國(guó)唯一特斯拉二手車(chē)連鎖專(zhuān)營(yíng)”宣傳，容易引人誤解，所以，被告搭便車(chē)的行為，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　編輯總結(jié)：特斯拉法務(wù)部雖然被調(diào)侃時(shí)不時(shí)的就給各個(gè)博主寄出律師函，但這次訴訟確實(shí)是在維護(hù)其自身品牌利益，二手車(chē)商私自用“特斯拉”的名號(hào)，也確實(shí)有些欠妥。（消息來(lái)源：瀟湘晨報(bào)）

精彩內(nèi)容回顧：

特斯拉車(chē)頂維權(quán)女車(chē)主訴訟案二審開(kāi)庭

車(chē)企法務(wù)部“開(kāi)工”忙 反守為攻為哪般

乘聯(lián)會(huì)：特斯拉中國(guó)7月共銷(xiāo)售64285輛